前段时间热播的《精英律师》，大家应该都听说过， 不知道看过的有多少，但是就我个人而言，我可能不太适合看这样的电视剧，从律师的专业角度来看，某些观点和剧情确实不太能够苟同，但是很多不了解我们这个行业的人都是从别人的口中和影视剧作品中了解我们。其实是不切实际的，律师有自身行业专有的一套从事方法，并不适合想当然。所以今天我就来分享几部律师题材的影视作品，以及对律师行业的引导作用。

一、《桃色血案》

     《桃色血案》，顾名思义，因桃色引发的一桩血案，被誉为最经典的法庭片，美国律师协会推荐电影之一。整部电影大部分时间都发生在法庭之上，交叉讯问表现的非常出色。

     影片男主角十年前是密歇根州的地方检察官，因遭人排挤而改行做了一名业绩平平的律师。剧情就是一名陆军中尉在极度愤恨之余枪杀了强奸他妻子的酒馆老板，而这位律师则成功地为他做了无罪辩护，而是否真有强奸的这个真相不得而知。

     接受委托后，律师对嫌疑人说了这番话：“有四种方式我可以替谋杀罪辩护：第一，那不是谋杀，而是自杀或事故；第二，不是你干的；第三，可以证明你的合法性，比如说是为了保护你的家人或正当防卫；第四，你有杀人的理由。”由于嫌疑人和前三项完全没关系，所以律师采用的是剩下的第四种方式——有杀人的理由。

     在辩护律师的诱导下，委托人自己提出辩护，同时也清楚了还需要杜撰些东西去支持这种说法。这一幕就发生在大庭广众之下，而检察官们也没有人提出质疑和惩罚律师的行为。尽管很明显如果不是律师的演说，被告的证词将会变得完全不同。

     律师行为准则上有明确规定，一名律师不应“指导或帮助证人作假证。”但为了使证词的更为有效，他却可以引导与证人的交谈，以及对其证词展开讨论。向委托人解释法律条文也是完全被允许的，即使对方尚未意识到有可能获得辩护。老道的律师往往无需直白地告诉证人该怎么做，而是通过传递某种暗示使其改变证词。

     影片的结尾留有许多悬念，不过重要的是，它提醒我们，“法庭辩论是揭示真相的最好渠道”的神话、“善恶有报、人人难逃”的说法，不一定都能成为现实。一群专业素养极高的法律人，为了各自所追求的公正，在法庭内外“冲动”地展示了出众的才华，但最终的裁判未必是正义的伸张。究其原因，是案情疑难复杂，还是法律模糊不清？是辩方技艺高超，还是控方指控失职？是程序设计的先天不足，还是实践操作的“合理误差”？面对这一系列令人迷茫的问题，让我们怀着一颗对法律的敬畏之心，在电影与现实中慢慢地思索吧。

     对于刑事辩护案件，律师找寻到准确的切入点比较重要，如果找到准确的切入点，对于整个案件的进展都是一个基础，可以有效的把控案件的脉络；如果律师没有掌握到准确的辩护方向和制定辩护策略，那么很可能在这个案件中就会陷于很被动的局面，案件的走向也会偏颇，很可能当事人的利益就会受损。

二、《胜利即是正义》

     说到正义，免不了要讨论道德观，以及衍生而来的是非观，但由于对错本来就是人来界定的，很多时候这个界定会非常模糊。

     我们会发现对错其实是狭隘的，肤浅的，于是我们制定了法律，不用我们肤浅的是非观去裁定别人的对错，但民众对法律的功用不可避免的产生误解，法律并不是来裁定对错的，而是来否定对错的，准确来说是否定以对错去执行惩罚的这一系统。

     那法律以什么作为执行惩罚的依据呢？利益关系。这比以往模糊的道德观都来得直观，准确，高效。但法律是完美的吗？不是，它只是一种高效的工具，被权利机关用以维护社会稳定的工具。其本身不仅不占据道德，相反而是否定以道德裁定的这一系统。法律中只存在利益冲突，不存在道德冲突。正是由于它的不完美，裁定过程与结果与民众传统的道德体系冲突。你会问了，如果法律是完美的呢，岂不是没有这些问题？并不是，不是说法律完美了就没有问题，而是说法律不可能完美，在完全否定传统是非观的时候，法律就不可能完美。法律的裁定系统其实蕴涵着一个更深沉次的问题，那便是对民智的完全否定。但这是错的，工具是为人服务的，而不是凌驾于众人之上，这是违背初衷的，这样的社会也是不健全的。只能说如何在人治与法治的取舍是一个目前还需努力的问题。

     另外，人的是非观是狭隘肤浅的，由其观念衍生的正义也是肤浅的，以这种肤浅的正义感去做事是害人害己的，但这种肤浅也是相对的，毕竟任何事都追溯到本质是相当愚蠢的，到最后，决定事物性质的还是我们，肤浅与本质，对与错。

     推荐这部作品的理由：它体现的主要是正义和道德，以及真正的民主与多说人的道德绑架。

     对我们的作用：

     1、法律人的核心和根本还是要对正义保持一颗敬畏之心和初心。

     2、开拓法律思维

     3、从其中的某些剧集还可以学习一些庭审辩论的思路和技巧

三、《律政俏佳人》

     法律可以视之为一种社会行为准则，以人为基础，体现出对正义的维护和行事的规范。但是法律不是万能的，不能解决所有问题，法律同时也是滞后的。例如法律与道德的关系，违反了道德并不一定就违反了法律，这个底线需要严格把控，避免社会产生道德层面的崩塌，法律又无法全力救济，这种情况会导致整个社会产生畸形。

《律政俏佳人》，相信大家即使没看过，应该也听过。该片主要讲述女人公艾丽伍兹虽然长的很漂亮，但因考入哈佛法学院的男友认为她金玉其外，没有才智和内涵而与她分手。那女主人公内的坚韧与不服气，也决心考入哈佛法学院，并经自己对法律的热爱激情，获得了优秀毕业生学业与爱情的双丰收故事。

     推荐理由有三点：

     1、法律人应该赋有激情；

     2、法律应该是维护权利的工具而不是牟利的工具；化妆品公司利用动物做实验，那么女主人公基于公益基于内心，向国会议员游说争辩，最后通过了动物法案。

     3、律师作为代理人应当细腻，利用一切细节证据为当事人行使权利。

     律师需要具备强大的心理素质，要有抗压性，这个行业本就比其他行业更加辛苦，不能抗压也就没有发展；律师需要具备理性的激情，要人性化，以人为本，从人的角度出发办理案件，要服务与社会，服务于人；应该勇于维护自己的权利，敢于站出来、说出来；律师应当细腻，应当注意细节，要有敏感的思维，体现自身的价值。